Sin ninguna duda la marcha fue un éxito de ayer "Fotocopiando para
estudiar". Miles salimos de la Universidad de Costa Rica hacia la
Asamblea Legislativa exigiendo el resello de la Ley que permite el
fotocopiado con fines educativos.
 |
| El Pretil de la UCR minutos antes de salir a marchar. |
Recordemos que el objetivo de la marcha era muy concreto: exigir el
resello de la ley, pero además, muy importante mostrar fuerza, músculo
social que llaman, con músculo es más sencillo golpear la mesa, quiero
decir, con músculo social se puede golpear la mesa. ¿Porqué es
importante mostrar músculo social y presionar a los diputados para que
resellen una ley que vetó la presidenta? La respuesta es muy simple,
porque de otra forma no hay posibilidades de incidir, al menos no con
una Asamblea Legislativa adversa y con un gobierno corrupto, insensible,
conservador e hipócrita. Es decir, la única forma de generar algo de
presión es salir a la calle, hacerse visibles, mostrarse, hacerse uno
siendo miles, y eso fue lo que hicimos ayer nos mostramos, nos hicimos
miles, y podríamos ser cientos de miles.
 |
| La muy nutrida columna de Psicología |
Mostrándonos de esta forma, lanzamos un claro mensaje al gobierno, y a
los diputados. Pero muy importante, a la sociedad, a eso que llaman
también la opinión pública. Es clave esto de incidir en la opinión
pública, porque la indignación generalizada también se traduce en
presión, y que se apoye esta lucha tan justa, tan necesaria. En esto el
Movimiento Estudiantil ha fallado estrepitosamente, encerrados en la
burbujita universitaria, en las luchas intestinas y sectarias, se aísla
del resto de la sociedad, no la vuelve interlocutora, no la convierte en
una sola "masa" de indignación, total, que el veto a esta ley afecta a
muchas más personas que a los universitarios de Universidad Públicas.
Ejemplo de esto, es que las Federaciones Estudiantiles, no han hecho
alianzas con estudiantes de universidades privadas, pareciera que la
cosa sólo afecta a los Universitarios de los Centros Públicos, cuando lo
cierto es que en las universidades privadas los estudiantes también se
joden con el veto, posiblemente mas. Este es un esfuerzo importante
porque además esto extiende la lucha a otros sectores, genera alianzas
con otros sectores.
 |
| "En mis fotocopias lei que Costa Rica tuvo alguna vez un buen presidente" |
Es decir, es fundamental extender la lucha, ganar simpatía entre la
población, porque de todas el resello de la Ley tiene un beneficio
general, el trabajo de hormiga por eso es tan importante, porque además
no tenemos medios de comunicación para difundir nuestros puntos de vista
(sólo los Universitarios con el alcance limitado que todos conocemos).
La marcha ponía sobre el tapete la discusión, fue masiva, colorida,
alegre, unitaria (se pusieron de acuerdo muchos grupo, y por primera vez
en muchos años todos los grupos que se disputan la FEUCR salieron sin
excepción).
 |
| Miles y miles marcharon por el resello de la ley de fotocopiado |
Entonces, vuelvo sobre esto porque es fundamental, el resello y el
mostrarse, poner en discusión el tema, eran fundamentales, éstos eran
los objetivos de la marcha, y este gobierno con la presión de la calle
no es muy hábil (bueno, en realidad no es hábil con nada).
Dicho esto ¿qué aportó la "acción directa" de un grupo de anarquistas ayer en el Congreso? Nada. Absolutamente nada.
¿Quiere decir esto que este Parcial Irrescatable rechace de
plano, y porque sí, la violencia como método de lucha? Pues no. Porque
la violencia se puede ejercer de forma legítima en muchas ocasiones y
circunstancias. La violencia frente al Estado Capitalista puede que ser
legítima, porque genera una sociedad tremendamente violenta. La
violencia el sistema la ejerce desde lo estructural, lo simbólico y lo
físico, esto último a veces no es tan visible, porque se oculta, y se
privilegian las formas de violencia estructural y simbólica, esto es más
sutil, y además está naturalizada, en la mayoría de los casos hasta la
justificamos.
¿Porqué entonces aseguro que los anarquistas ayer no aportaron nada si
estoy diciendo que la violencia para combatir el sistema puede ser
legítima? Por varias razones. La primera por eso que dije, en nuestra
sociedad el imaginario de la paz sigue siendo dominante, nos guste o no,
y con esto no quiero decir que hay que sostenerlo, solo que existe, y
que entonces las acciones violentas hay que pensarlas estratégicamente,
para ganar, hay que buscar condiciones para realizarlas, no lanzarse sin
pensar, porque de lo contrario es el último vagón de la derecha, de la
reacción, porque legitima discursivamente y da pie a una represión más
violenta, a veces indiscriminada.
Lo segundo, lo importante era el resello de la ley, sin el resello
estamos jodidos. ¿Este grupo qué esperaba? ¿Obligar al resello
irrumpiendo en el Congreso? Yo no lo tengo muy claro, porque durante la
acción, las consignas eran de todo tipo y con distinta orientación,
incluso contradictorias, democracia en la oratoria, eso está bien. Pero
la democracia se acabó cuando impusieron su método violento. Primero
intentaron reventar la marcha bajo el puente de la Fuente de la
Hispanidad, nadie les hizo caso, así que marcharon. Esto es importante
porque hablan de democracia, de autoritarismo, pero no respetan el
acuerdo de la mayoría, hubo muchas reuniones y se decidió marchar y se
fijaron objetivos. Me parece incongruente y hasta autoritario desconocer
estos acuerdo, y tratar de imponer puntos de vista y métodos que no
lograron convencer a la mayoría, aún cuando tuvieran razón, pero es que
además no la tenían.
Estos critican el autoritarismo sin darse cuenta que son tremendamente
autoritarios, intransigentes. Intente usted dialogar con ellos. Es
imposible. No escuchan. Sólo ellos tienen razón. El resto somos
traidores, cobardes, reformistas, y otras tantas cosas, alguno hace
tiempo me acusó de ser infiltrado policial (el delirio paranoico era
evidente). Actúan como una horda de iluminados, como los auténticos
revolucionarios, el resto... simplemente están perdidos, debemos
seguirlos. Una incapacidad total para dialogar, para escuchar, para
negociar, si no es su punto de vista no hay otro.
¿Yo esperaba que lograríamos con la marcha el resello a la ley? Pues no.
Dudo, que se consiguiera lo más probable es que el PLN no votara. Pero
luego de una gran movilización como la de ayer sin duda alguna se logra
generar un clima favorable para una mayor movilización para sumar más.
Además, hay diputados que apoyan el proyecto, de hecho lo impulsó el
exdipuado Merino y el Frente Amplio, este es un empujonazo a estos
diputados en la lucha desigual adentro del Congreso. Pero si se ve la
marcha como el objetivo en sí mismo pues no se va a lograr nada. El
resello es importante, aún cuando uno no quiera reconocer la legitimidad
del Estado Burgués, porque resulta que ese Estado existe más allá de lo
que nosotros queramos, en el tanto hay una mayoría que lo legitima. Es
decir, aunque no nos guste no podemos desconocer las instituciones, y
atacando el edificio del Congreso no se destruyen las instituciones.
Y lo que me parece inadmisible, ¿Qué sentido tiene atacar e insultar a
dos de los diputados que están a favor del resello? ¿Porqué tirarles una
bolsa de orines? Sencillamente por pura y llana falta de claridad,
porque no tienen claro quién es realmente el enemigo. No tiene ningún
sentido atacar al único diputado de izquierda que tenemos, aún cuando
este grupo no comparta sus métodos. Más cobarde el ataque luego de que
José María Villalta y Claudio Monge consiguieron que la policía no
entrara con toda su fuerza tal y como lo tenían planeado. Eso me parece
bajo, injustificable. Desde este odio tan irracional no es posible
construir.
 |
| El Diputado José María Villalta junto a los estudiantes defendiendo el derecho a fotocopiar para estudiar |
Es posible que haya infiltrados policiales ahí, no lo puedo asegurar,
pero la policía funciona así en todo el mundo, no es de extrañar que acá
también. Y al sistema le sirven este tipo de cosas, con ello luego
justifican las oleadas represivas, eso es lo que podemos esperar ahora.
Hay otro asunto que es muy importante. Y es que hay una responsabilidad
de cuidarnos entre todos. Este tipo de acciones no planificadas ponen en
riesgo a mucha gente, en una marcha tan grande, en la que hay miles de
miles, los que vienen atrás o adelante no saben lo que está ocurriendo.
Esas calles de la Asamblea Legislativa son una ratonera y nos tenían
rodeados, como siempre, ¿por dónde sale la gente en caso de carga
policial? ¿que hacer en caso de carga policial? ¿ es que de verdad
esperan que todos los estudiantes se vayan a enfrentar a la policía?
¿sin preparación, así nada? ¡Una irresponsabilidad! ¡Vaya compañerismo!
En resumen, ¿Qué lograron este grupo de anarquistas ayer? Además de que
se les inicien procesos penales, me parece que nada. Dicen que valentía
frente a la policía, puede ser, pero tampoco soltaron a los perros más
bravos. Y la verdad es que no sumó. Hoy nadie habló del derecho a
fotocopiar, sólo se habla del "grupo de violentos", de "vandalismo", se
lo pusieron en bandeja a los medios de comunicación comerciales, querían
un show, y se los dieron. Por eso la policía intervino de esa forma,
por enviaron a un pequeño grupo, para que les dieran, no mandaron a los
antimotines. Ahora incluso hay quienes piden la intervención de la
policía, con esto claramente no estoy de acuerdo.
No puede ser que una minoría imponga y reviente las marchas. Ayer
ocurrió eso. Y posiblemente esto que estoy diciendo no caerá nada bien, y
me convertirá en el enemigo, es lo más probable, porque esta gente no
escucha. El tema es que este grupo existe, y seguirá actuando de esta
forma. La salida no puede, no debe ser borrarlos con la policía, ni
delatarlos. Debe haber alguna forma de dialogar. ¿Qué hacer? Ojalá
tuviera la respuesta.
http://josuearevalov.blogspot.com/2012/10/una-marcha-para-sumar-acciones-que.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario