INFORME GENERAL... ¡UNA PÚBLICA !
ESTUDIANTES, UNA EN GENERAL… esto ha pasado ¡!!!!!!
El conteo histórico tiene una memoria de diez años, este período de tiempo ha servido para evaluar cuan ha sido legitimo el proceso de distribución presupuestaría de la Universidad Nacional, en cuanto a las becas de los estudiantes. La universidad pública, la educación de calidad y gratuita han sido para las políticas actuales un atractivo más para mediar un negocio con los beneficios públicos del pueblo, en palabras simples peligra lo público a hacerse privado.
1) Diez años de tener que inyectar a las becas presupuesto de otros espacios de la U, de forma extraordinaria, este dinero tiende, en mala medida, a perjudicar a los estudiantes que quedan fuera del sistema de becas mientras se resuelve el problema y en GRAN MEDIDA su espacio académico, mientras su beca extraordinaria se resuelve ya ha corrido un mes de haber empezado su semestre.
2) Al no haber un presupuesto bien programado para las becas, cada año el y la estudiante inestable en su situación como becario y becaria, dependiente de si haya presupuesto o no cada año para las becas, espera se le resuelva efectivamente según sus necesidades.
3) Considerando entonces que en los últimos diez años no se ha priorizado en la distribución presupuestaría, las becas de los y las estudiantes, verificamos la inestabilidad del fondo de becas, dado que las rectorías anteriores han pasado el discurso sin la práctica “la universidad necesaria” en la puesta en práctica del discurso.
4) Se ha jugado con la prioridad de la visión humanista de la Universidad Nacional y su misión como ente público, no es que tenga que pagar el que tenga más dinero (según Sandra León, Rectora de la UNA), ese discurso es faltante de argumentos, se debe hablar de un equilibrio y no segregación de clases, el derecho a la educación pública y de calidad debe ser de acceso y es a lo que se debe señalar.
5) Si llegan un promedio de 30 solicitudes diarias en ayudas económicas a la federación, cuanta gente encuentra insostenible el dinero que se le da como becado o el dinero que no se le aprobó de becas.
6) Si se habló de un cambio en la estabilización de las becas en el 2009, que resolveria el aumento de estas, por medio de un cambio en las estructuras de tipos de becas, por qué eso falló ahora el presente año; teniéndose que buscar la forma de inyectar dinero, 400 000 000 de salarios de los y las trabajadoras.
7) ¿Por qué en el proceso de estos 6 últimos años siempre hace falta presupuesto para las beca?.
8) Si este año se pronosticaba una entrada de más personas de zonas rurales a la sede, con necesidades económicas, por qué no se previno las condiciones para ello.
9) Por qué si se hizo mala negociación del FEES, pero se dijo que no SE TOCARIAN LAS BECAS, en las reuniones con Promoción Estudiantil, Bienestar y Consejos Universitarios, se dijo hay que priorizar gastos, hay equipos que deben retirarse y el fondo de becas es insostenible.
¿Qué ha sucedido?
- Febrero 2011: no ha alcanzado por décimo año consecutivo el presupuesto para becas, estudiantes en sedes y sede central perjudicados. Primera reunión con el Consejo asesor, asisten Randal Otarola presidente de FEUNA, Gustavo Cabrera consejo de FEUNA, Esteban Alvarado secretario de Bienestar estudiantil en FEUNA y Mariana Sanabria secretaría de género de FEUNA. Se señala por Mayela Abendaño directora de Bienestar Estudiatil “EL FONDO DE BECAS ES INSOSTENIBLE”.
- Marzo 2011: Reunión en Consejo Universitario, asisten, Gustavo Cabrera consejo de FEUNA, Mariana Sanabria secretaría de género de FEUNA. El fondo de becas se deja como ultima prioridad en la distribución presupuestaria, la negoción del FEES fue pésima.
- Marzo a la fecha: recolección de datos de estudiantes con rebajos en sus horas asistente y ayuda socioeconómica, recogida de actas de las propuestas en Consejo asesor.
- Agosto 29 del 2011: tras tres asambleas abiertas donde se informo a los y las estudiantes sobre la forma en que peligraba las becas y la educación pública y de calidad, en el marco del año de la toma de rectoría y en el ceno de los acontecimientos sucedidos a nivel internacional ejemplo: Chile y Grecia, nos manifestamos frente a la rectoría, pidiendo explicaciones, de por qué el recorte de becas, si según acuerdo tomado en la negociación del FEES estas no se tocarían.
- · Setiembre 1 del 2011: la universidad entera en sedes, residencias y campus omar dengo esta siendo empapelada con información con datos inflados... si somos críticos y criticas nos daremos cuenta .. que la rectoría encontró la solución en un día! los medios están pasando esta información irrespetuosamente como lo hacen siempre.. sin criterio a fondo..12.6 % aumento de becas para el próximo 2012, la renovación de becas cada 4 años ya no será por dos años más si no será por uno, perjudicando carreras en sus procesos investigativos y de tesis.
- Lunes 5 de setiembre del 2011: Plazo dado por la rectora para presentar datos de lo que acontece con los procesos de la UNA, citada en la Soda Padre Royo, los datos expuestos por la Rectoría claramente muestran lo antes expuesto, proyecciones sin estudios previos a fondo y esto está dicho en actas, NO SE CUENTA CON LOS ESTUDIOS PREVIOS. Extrañamente después de la protesta frente a rectoría el pasado 29 de agosto han aparecido datos de la noche a la mañana de como estimular el fondo de becas, proyectando el crecimiento de este desde el 2009 hacia acá, es una curva enorme que sube hasta el 2012, todo aumenta y el fondo de becas también, se tiene más de diez años de buscar solución a eso y ahora con datos inflados se muestra una gran MENTIRA.
El préstamo con el banco mundial, la rectora se refirió a esto diciendo estructura para ciencias del deporte (lo repitió como 3 veces) en eso se irá ese dinero.
I ACUERDO QUE LA RECTORIA NO QUIZO FIRMAR
Acuerdo QUE SE LE PROPUSO A LA RECTORA 29 de agosto de 2011 QUE SE NEGO A FIRMAR.
Yo Sandra León Coto Rectora de la Universidad Nacional me comprometo a:
- Que el fondo de becas de la Universidad Nacional sea cubierto en su totalidad por el presupuesto institucional teniendo en cuenta las demás necesidades estudiantiles y laborales.
- Que el fondo de becas no afectara otros rubros sensibles que tengan que ver con el acceso libre a la educación, como Transportes o Salarios.
- Que ningún tipo de becas se verá disminuido en ninguna manera( se le dará promoción a las becas tanto socioeconómicas como a las del departamento de promoción estudiantil)
- Que se tomara un porcentaje no menor al 10% del presupuesto de los rendimientos de FUNDAUNA (entidad que factura miles de millones de colones) para distribuir en el fondo de becas de la Universidad Nacional.
- Que brindare mi informe sobre el Préstamo con el Banco Mundial con todos los datos como condiciones, cantidades, compromisos y garantías ante toda la comunidad estudiantil.
- Se conformara una comisión negociaciadora mediante una Asamblea Estudiantil abierta.
- Que se brinden los datos claros de proyecciones para lo que resta del quinquenio del FEES en un plazo máximo de una semana.
- Que ninguna decisión respecto al fondo de becas sea tomada sin una negociación previa con la población estudiantil.
- Que no va a ver ninguna clase de represalia contra ningún estudiante o funcionario.
