UNIVERSITARIOS DEFENDIERON BECAS

• Entregaron una carta en la Asamblea Legislativa KRISSIA MORRIS GRAY kmorris@diarioextra.com Fotos: Mauricio Aguilar Miles de universitarios de las cinco “U públicas” se hermanaron y en una solo voz salieron a las calles para luchar en defensa de las becas y el presupuesto. Miles de estudiantes de las universidades públicas marcharon de manera pacífica por las principales vías de la capital en defensa del otorgamiento de las becas, pues indican que se está dando un recorte en estas ayudas, al tiempo que exigen al gobierno dotar a la educación superior del presupuesto requerido para cumplir con su función social. Representantes de las cinco universidades públicas a saber de Costa Rica (UCR), Nacional (UNA), Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Estatal a Distancia (UNED) y la Técnica Nacional (UTN) se unieron en una sola voz. El punto de salida fue la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica hasta la Asamblea Legislativa, pero antes de llegar al Primer Poder de la República, los universitarios pararon en la Embajada de Chile, donde entregaron una carta, cuyo mensaje era de solidaridad con sus similares chilenos, que están enfrascados en una lucha con el gobierno. Con pancartas, al ritmo de tambores, tumbacocos, carteles y algunas consignas como “educación primero, al hijo del obrero, educación después, al hijo del burgués”, “universidad siempre estamos en la lucha”, “no queremos becas empresariales, queremos becas sociales” y “a ver, a ver, quién recibe el presupuesto, los obreros, estudiantes o los perros del gobierno”, los universitarios reclamaron que no se les recorte el presupuesto de las becas ni de los dineros requeridos para el funcionamiento extensivo y social de las “U públicas”. En las afueras de la Asamblea Legislativa exigieron la salida de los diputados, pero no lo lograron, lo que aumentó el enojo estudiantil, al punto que movían la baranda de protección y ocasionó una mayor presencia policial, pero a eso de la 1 p.m., pudieron entregar una carta en la Vicepresidencia con sus posiciones. Mariano Salas, de la Federación de Estudiantes de la UCR (Feurc), indicó que “la principal preocupación es el fortalecimiento de la educación superior pública, porque ha habido ataques por el lado del financiamiento”, al tiempo que añadió que “las técnicas de ataque son más sofisticadas, pues los préstamos bancarios son condicionados. Lo que reclamamos es que sea un bien público de acceso público. (…) las universidades públicas deben funcionar según las necesidades sociales y no mercantiles”. Randall Otárola, presidente de la Federación de Estudiantes de la UNA, aseveró que la problemática se debe a que los rectores de las universidades negociaron mal el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), pues lo acordado no compensa la inflación ni el crecimiento anual de matrícula de la población becada. Indicó que el gobierno calculó para 2012 un piso inflacionario para el FEES del 3%, cuando las autoridades económicas proyectan que la inflación rondará entre el 5,5% y 6%. ANÁLISIS POPULAR ¿CUÁL ES SU PREOCUPACIÓN EN EL TEMA DE BECAS Y PRESUPUESTO UNIVERSITARIO? Mariano Barrantes “La mayoría de los estudiantes que asisten a la UNA, de alguna manera u otra recibe una beca, pero ante la mala negociación del FEES, la cantidad de becas ha venido disminuyendo, lo que obliga a aumentar la cantidad de estudiantes que ingresan por año”. Sandra Monge “Mi preocupación es que soy estudiante y tengo un sobrino que quiero que vaya a la universidad. La educación superior es un derecho y debe ser asequible para todos. Hay que luchar contra las tendencias privatizadoras”. Heylin Mora “Como estudiantes creemos en un modelo de educación para todos y no solo para las personas que se ubiquen en los estratos económicos altos. Todas las personas tenemos derecho y creemos que la educación no se debe privatizar. Es una lucha de clases”. • Sarapiquí, Pérez Zeledón y Guanacaste PELEA TAMBIÉN LLEGÓ A OTRAS PARTES DEL PAÍS KRISSIA MORRIS GRAY kmorris@diarioextra.com Los estudiantes de la UNA en Sarapiquí bloquearon parte de la ruta 32, para exigir el respeto al pago de las becas. (Foto: Alfonso Gatjëns) La marcha por la defensa de las becas tuvo eco en otras partes del país, pues según pudo comprobar DIARIO EXTRA esta se efectuó en diferentes partes del país como Sarapiquí, Pérez Zeledón y Guanacaste. En el caso de Sarapiquí unos 200 estudiantes de la Universidad Nacional (UNA) llegaron hasta la ruta 32, en el cruce Sarapiquí-Guápiles donde, de manera pacífica exteriorizaron su disconformidad con las becas que están recibiendo, ya que según ellos el problema de la insostenibilidad del fondo de becas es solo la punta del iceberg de un problema presupuestario más profundo, generado por la mala negociación del Fondo Especial de la Educación Superior (FEES). Según denunciaron los universitarios se han eliminado 60 becas, aspecto que les causa mucha preocupación, pues son de estratos sociales campesinos y no cuentan con los recursos para costearse una carrera. En lo que respecta a Pérez Zeledón, los estudiantes de la UNA marcharon desde el semáforo del Barrio Villa Ligia en la Interamericana Sur hasta el parque central de San Isidro de El General. En el puente sobre el río Jilguero se pararon por unos cuantos minutos generando un caos vial en la Interamericana Sur. Miembros de la Fuerza Pública y oficiales de Tránsito resguardaron el paso de los jóvenes durante su marcha. Situación similar se dio en Liberia, donde la marcha fue desde la UNA hasta la Avenida 25 de Julio. Alex Martínez, líder del movimiento, aseveró que “el derecho de la universidad pública va amparado a un presupuesto que verdaderamente cubra la totalidad de las becas, que haya un crecimiento de becados y los estudiantes de secundaria tengan la misma oportunidad que tenemos nosotros. Estamos en contra de la privatización que está absorbiendo a la educación pública, no queremos que suceda lo que pasó en Chile, por eso estamos tirados en las calles”.

Fuente: Diario Extra.

Antenas, celulares y contexto urbano

•Necesaria reflexión sobre el impacto de las antenas celulares en la salud

Mauricio Ordóñez*

Con la apertura celular las redes respectivas se triplican, aumentando las emisiones electromagnéticas (EM) al entorno urbano. Cada operador tendrá hasta 1.200 sitios para irradiar su señal. Eso sí, la telefonía celular aporta apenas una parte de la enorme cantidad de radiaciones artificiales que nos rodean, como radio, TV, teléfonos, módems inalámbricos, hornos microondas, campos EM de tendidos eléctricos, etc. Vivimos en un “electro-smog” creciente.

Estas radiaciones tendrían un impacto en la salud humana (y en la flora y fauna): en las cercanías de antenas radiantes se reportan más dolores de cabeza, mareos, insomnio, alergias, depresiones, problemas de piel, reproductivos y de conducta, y hasta cáncer. Muchos estudios indican una dramática correlación, otros consideran tal cosa no probada. Sigue siendo materia controversial y es una actitud responsable aplicar el sentido precautorio.

Para regular la radiación recibida hay mediciones, una es la densidad de potencia energética que llega a determinada superficie (watts por metro cuadrado). Por ejemplo, un celular de 0.50W, a 3cm del cráneo, genera 42W/m2; una antena celular de 2.500W PIRE (según datos del ICE, siendo el máximo europeo 500W!) a 2m de distancia produce 47W/m2; a 10m da 1,88W/m2 y a 50m solo 0.075W/m2, pero de emisión continua.

La densidad de potencia admitida por la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL) y el Ministerio de Salud (decreto No.36324-S) es la norma ICNIRP, aceptada por unos 50 países. Hablamos de 4,25 W/m2 para 850MHz, o 9W/m2 para los 1.800MHz. Sin embargo, esta exposición es más del doble que la norma catalana (2 W/m2 y 4W/m2), cuatro veces más que la chilena (1W/m2), 42 veces más que la italiana (0,1W/m2) y 100 veces mayor que la suiza (0,043 y 0.01W/m2).

¿Cuál la norma segura? ¿Dónde el punto de precaución? Según los científicos de Seletun, la radiación no debería superar 0,00017 W/m2 –la de una antena a 1.000m de distancia– para nosotros, seres vivos que evolucionamos con radiaciones naturales de una milmillonésima de watt.

Acuerdos y discrepancias. Estas instalaciones requieren permiso municipal. Antes era obra de Estado, que trascendía estas regulaciones. Ahora cada municipalidad debe hacer su reglamento y la Federación de Municipalidades del Área Metropolitana (FEMETRON) hizo un reglamento-guía, con la colaboración de SUTEL y empresas interesadas. Su versión final genera acuerdos y discrepancias:

El primer gran reclamo al reglamento FEMETRON es que trata solo de torres, se olvida de las antenas que emiten al espacio aéreo del cantón. Su trámite municipal es usual en otros países. Es necesario conocer su potencia para establecer retiros, eventuales patentes y como archivo de información accesible a vecinos. Algunos sostienen que esto solo le corresponde a SUTEL, pero las municipalidades son las únicas que conocen el contexto urbano.

El lote mínimo para las torres, según FEMETRON, es de 6x6m, con retiros de 3m. La antena puede estar a 15m de altura, o apenas a 6m sobre la azotea del vecino (oficio SUTEL 534-2010). Si restamos los brazos y el grueso de la torre, cualquiera podría tener la antena zumbando en su oreja a 1.5m de distancia, emitiendo 83W/m2, muy por encima de la norma de Salud.

En estos ridículos retiros no se ha considerado la emisión en colindancia y altura (accesibilidad 2 y 3) de la norma UIT K52, vinculante según el decreto de Salud. Hablamos de gente en actuales o potenciales edificios adyacentes (ver ilustración), pero también árboles y fauna asociada.

Debemos exigir, apenas para cumplir la ley, que ninguna antena se encuentre a menos 6.7m (4,19W/m2), es decir, el centro de la torre tendría que estar a 8.5m de colindancias.

Acciones de defensa. Nadie en su sano juicio quisiera ver comprometido el uso y valor de su propiedad por una antena al lado, limitando su desarrollo futuro. Ciertamente, una gran mole “mataría” la antena, pero puede haber edificaciones de 4 a 5 pisos que terminen viviendo en conflicto con nocivas antenas vecinas.

El reglamento FEMETRON tampoco considera retiros de zonas sensibles (hospitales, maternidades, guarderías, escuelas, asilos), que no deberían bajar de 100m (0.02W/m2); ni de espacios plazas y parques destechados, que no debería bajar de 50m (0.75W/m2). Retiros justos y normales en otros países. Gran fallo que debe remediarse. No preocupa tanto la cantidad de antenas: es preferible antenas cercanas pero de menor potencia, que lejanas de mayor potencia, por el menor impacto a la gente vecina. No es buena una pobre señal hacia los celulares de mano, pues tienen que emitir a mayor potencia para compensar.

Preocupa la mimetización de antenas, disfrazadas de árbol o palmera. Ya sean feas o bonitas, más preocupante es su ocultamiento a los vecinos. Salvo razón patrimonial, deberían prohibirse.

Ya varios cantones han aprobado el reglamento FEMETRON, algunos sin gran cuestionamiento. ¿Conoce Ud. el reglamento de su cantón? Sirva este artículo para el conocimiento y reflexión del tema, y para promover las acciones de defensa necesarias. La salud es un bien invaluable. Nunca es tarde para mejorar.

*Arquitecto, ordonyez@yahoo.com

Fuente: Diario Extra.